Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 108 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	lesauvage	353	2904	121
2	michel27	351	2940	119
3	fifititi	286	2450	116
4	emmatom	322	2800	115
5	joal76	344	2996	114
6	jean_antoine	236	2100	112
7	bert960	331	2960	111
8	boubru	320	2880	111
9	joel_p	219	1980	110
10	rockandroll	330	3000	110
11	lem1624	231	2100	110
12	laumaroje	327	2992	109
13	pierre76	326	2992	108
14	martial732	314	2940	106
15	alain76200	181	1700	106
16	armandoline_27	286	2700	105
17	desquifa	258	2450	105
18	ptmft	314	3000	104
19	ocpj27	319	3048	104
20	steph76	219	2100	104
21	cyrtour	311	3000	103
22	bleuciel76	310	3000	103
23	navarre	302	2992	100
24	vincebob	256	2550	100
25	donnet	290	2940	98
26	jmcar	287	2940	97

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Photo	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1		laurent76	439	2730	160		32.29 %
2		comcom_amfreville	3919	30492	128		5.73 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	scadinot	251	2720	92	-5.47 %
2	fredo521	271	2940	92	-5.57 %
3	tourellerie	1440	15840	90	-6.87 %
4	jaja	263	2970	88	-9.29 %
5	jjfhue	253	2940	86	-11.85 %
6	maulevrier76	216	2640	81	-16.19 %
7	1969	063	2640	23	-75.55 %