Se connecter

Menu - Accueil

Sites associés


Voir toutes les installations de Basse-Normandie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 106 kWh/kWc
PhotoUtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 clarebout_villers 290 2250 128
2 dometbetty 372 3000 124
3 oparu765 263 2160 121
4 joe50 340 2800 121
5 alex50 320 2640 121
6 valetsnoop 362 2992 120
7 goub 340 2820 120
8 vacancesolaires 359 3000 119
9 loulou50 335 2800 119
10 ajcl 349 2940 118
11 coupsdesolaire50 355 3000 118
12 dedeyann14 209 1800 116
13 ndaw 302 2625 115
14 jp2000 241 2100 114
15 isa61 1411 12420 113
16 brian61 336 2970 113
17 millesabords 329 2940 111
18 vauloup 307 2760 111
19 yancat 327 2940 111
20 creully1 327 2940 111
21 gerard14 233 2100 110
22 guesdonseb 310 2800 110
23 clos2000 329 3000 109
24 lagricul 350 3200 109
25 houesville 326 3000 108
26 stef14 304 2800 108
27 pat50 227 2100 108
28 loupblanc50 301 2808 107
29 eric50 318 2970 107
30 goldwing50 321 3000 107
31 jlvcl 314 2940 106
32 ro61 319 2988 106
33 steph14 320 3000 106
34 zuinghedau 320 3000 106
35 helios14 319 2996 106
36 etomidate 297 2800 106
37 eric61 318 3000 106
38 denis14 249 2350 105
39 delepj 305 2880 105
40 auxais50 310 2940 105
41 mfdd14 306 2940 104
42 claudius61100 312 3000 104
43 linoven 312 3000 104
44 marccauchy1 305 2940 103
45 fasteph1 215 2080 103
46 ederv49 296 2880 102
47 philflo 299 2912 102
48 solaire2010 308 3000 102
49 gasnier 301 2940 102
50 micoup   337 3300 102
51 perel 294 2880 102
52 rosiere 301 2960 101
53 sunlapin 304 2996 101
54 bem9mo14 300 2960 101
55 hoellot 280 2775 100
56 noukie50 295 2940 100
57 dede61160 301 3000 100
58 taupin 1900 19040 99
59 bobfifi 270 2720 99
60 raiton 292 2970 98
61 jmh14610cairon 212 2160 98
62 carelles 206 2100 98
63 maxcharlot14 205 2100 97
64 adie 232 2400 96
65 baron 284 3000 94
66 byl14   254 2720 93
67 hjm50 273 2940 92
68 didroi50 278 3000 92
69 wouanda 275 3000 91
70 rousselmi 232 2600 89

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

PhotoUtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 didi47 228 2700 84-5.36 %
2 sycom50 227 2720 83-6.47 %
3 phil61 250 3000 83-6.61 %